Un recours formel adressé à un responsable hiérarchique ou à une autorité supérieure au sein de l'organe décisionnel demandant le réexamen d'une décision ou d'une conduite dans une affaire de suspension d'expulsion pour des motifs tels qu'erreur de droit, irrégularité procédurale ou indice de partialité.

Principe

Met en œuvre un contrôle hiérarchique destiné à corriger les erreurs, assurer une application cohérente du droit et préserver l'intégrité institutionnelle par des mécanismes internes de révision distincts des voies d'appel externes.

Démonstration

Le conseil d'un demandeur dépose une demande de réexamen hiérarchique alléguant qu'un juge d'immigration a mal appliqué la norme juridique de persécution et n'a pas pris en compte des pièces documentaires essentielles, demandant à un juge supérieur ou à une instance de se prononcer.

Mauvaise application

Demandes hiérarchiques frivoles visant uniquement à retarder la conclusion du dossier, ou tentatives de contourner les procédures d'appel ordinaires en déguisant des arguments de fond en plaintes hiérarchiques alors qu'aucune faute substantielle n'existe.

Conséquence

Si le réexamen est accepté, il peut conduire à une annulation, un renvoi, une clarification des normes juridiques ou des directives correctrices internes ; s'il est rejeté, il peut néanmoins constituer un élément de dossier utile pour des appels formels ultérieurs.

Inversion

Se distingue des appels directs devant une juridiction supérieure externe ; l'inverse consisterait à supprimer le contrôle interne et à n'autoriser les contestations que par voies d'appel externes ou judiciaires prévues par la loi.

Limite

Concerne les processus de révision interne et ne peut généralement pas, à lui seul, annuler une décision sauf si l'autorité hiérarchique détient un tel pouvoir ; il exclut l'introduction de nouvelles preuves sauf disposition expresse des règles en la matière.

Tension sémantique

Tension entre le respect de l'indépendance du juge de première instance et la nécessité d'une correction hiérarchique ; cette demande se distingue des motions en réouverture, des appels externes et des plaintes disciplinaires bien que des éléments factuels puissent se recouper.

Synthèse

Un mécanisme interne de responsabilité : les parties sollicitent un réexamen par une instance supérieure au sein de l'organisme décisionnel afin de corriger des défauts juridiques ou procéduraux significatifs dans une décision de suspension d'expulsion, en recherchant correction ou orientation dans les limites institutionnelles.